©wikimedia

Permakultur bedeutet zum einen achtsamer Umgang mit der Erde, schließlich ein achtsamer Umgang mit den Menschen und zu guter Letzt eine freiheitliche Form der Selbstbegrenzung.

Unter Permakultur versteht man im Allgemeinen die Entwicklung und Anwendung von ethisch basierten Leitsätzen und Prinzipien zur Planung, Gestaltung und Erhaltung zukunftsfähiger Lebensräume. Schwerpunkte bilden dabei Nahrungsproduktion, Energieversorgung, Landschaftsplanung und die Gestaltung sozialer (Infra-)Strukturen. Grundgedanke ist ein Wirtschaften mit erneuerbaren Energien und naturnahen Stoffkreisläufen im Sinne einer ökologisch, ökonomisch und sozial nachhaltigen Nutzung aller Ressourcen.

Moderne Landwirtschaft bedeutet für einige das Aussähen von genetisch veränderten Samen und die höchstmögliche Ausbeutung der umgebenden Natur, für andere wiederum steht sie sinnbildlich für die Rückkehr zur Natur selbst. Einer dieser Rückkehrer ist Josef (Sepp) Holzer, ein Agrar-Rebell der ersten Stunde. Auf seinem Hof in 1200 Meter Höhe wachsen Getreide Kräuter und allerlei andere Nutzpflanzen, es gedeihen aber auch hervorragend exotische Früchte wie beispielsweise Orangen, Feigen und Kiwis.

Frag die Natur, frage dein Land, dein Wasser, deine Tiere, ob sie sich unter deiner Lenkung wohl fühlen.

Die Holzer´sche Permakultur ist eine natürliche Form der Landwirschaft, die auf ein Arbeiten mit den Kreisläufen und Wechselwirkungen in der Natur aufgebaut ist. Das Leben, Denken und Arbeiten in und mit der Natur ist für Holzer nicht nur die Basis der Bewirtschaftung, es ist eine Lebenseinstellung, die sich durch alle Lebensbereiche zieht. An obersten Stelle steht, die Verantwortung für unsere Umwelt sowie für alle Lebewesen anzunehmen und mittels Zivilcourage für die Erhaltung einer lebenswerten Welt einzutreten.

Lerne, mit der Natur zu reden, lerne sie richtig einzuschätzen: was bietet sie dir? Wer lernt zu beobachten, wird Nischen in der Produktion und in jedem Bereich der Landwirtschaft finden, die es ermöglichen davon zu leben!

Josef Holzer geht es mit seiner Permakultur um die Entwicklung selbsterhaltender Systeme, einer “symbiotischen” Landbewirtschaftung, die es jedem Einzelnen ermöglicht, seine persönliche Lebensstrategie Wirklichkeit werden zu lassen.

[Sepp Holzer im alpha-Forum | BR-alpha | 44 min]

r.stuckert©wikimedia

Viele Menschen schreiben der FIFA eine Vorbildfunktion zu. Mit ihrer weltweiten Aktivität setzt sie sich für die Verbreitung des Fußballs und dessen tugendhaften Charakter ein. Die Motivation der FIFA-Funktionäre scheint weniger ehrenhaft zu sein. Korruption, Schmiergeldaffären und Vetternwirtschaft gehören für Blatter und Co. anscheinend zum höchsten Gut.

So ziemlich jedem Mann und so manch einer Frau dürfte die FIFA ein Begriff sein. Es ist die Internationale Föderation des Verbandsfußballs, die am 21. Mai 1904 in Paris gegründet wurde. Der derzeitige Sitz des Weltfußballverbands ist im schweizerischen Zürich gelegen. Von dort aus werden die verschiedenen Fußball-Wettbewerbe der Herren und Frauen organisiert. Derzeitiger Präsident ist Joseph S. Blatter. So viel zu den offiziellen Daten.

Neben diesen für die Öffentlichkeit interessanten Daten gibt es aber noch ein weiteres, weniger schönes Bild der FIFA zu zeichnen. Gemeint ist die mit knallharten Mitteln der FIFA und ihrer Sponsoren vorangetriebene und umfassende Kommerzialisierung des Fußballs. Allein die Fernsehrechte für die Fußball-WM der Herren 2002 und 2006 spielten der FIFA 1.8 Milliarden Euro in die Kassen. 2006 wurde ein Gewinn von 226 Millionen Euro ausgewiesen, wobei gerade einmal 800.000 Euro zu versteuern waren. Diesen glücklichen Umstan verdankt die FIFA ihren Eintrag als nicht gewinnorientierte Organisation, weswegen sie wie ein gemeinnütziger Verein besteuert wird. Die Fassade der weltweiten Wohltäterschaft bekommt schon einige Risse und sie bröckelt immer mehr dahin, je mehr man sich mit dem geschäftlichen Treiben der FIFA auseinandersetzt. Doch die steuerlichen Vergünstigungen und informelle Absprachen sind nur die Spitze des Eisberges.

m.casal©wikimedia

Präsident Blatter und seine Kollegen sitzen auf einem hohen Ross und beten, dass sie hiervon auch so schnell kein Richterspruch runterholen wird. Das Schlimme daran ist, dass sie damit sogar durchkommen. Im Juni 2010 stand im schweizerischen Zug eines der größten Bestechungsskandale der Sportgeschichte zur Verhandlung. Gegen eine Zahlung von 5.5 Millionen Euro stellte die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen gegen Blatter und Co. schließlich ein. Ironischerweise bildeten die millionenschweren Schmiergelder den Anfang und das Ende der Ermittlungen.

Den hochrangigen Offiziellen der FIFA wurde vorgeworfen, viele Millionen Euro Schmiergelder vom einstigen Weltmarktführer im Sportmarketing erhalten zu haben. Die Rede ist von der Firmengruppe ISL (International Sports and Leisure ). Der ISL wurden seit 1986 die exklusiven Vermarktungsrechte für das FIFA-Logo übertragen. Im Gegenzug übertrug die ISL einigen Mitarbeitern des gemeinnützigen Vereins eine nicht unerhebliche Summe von mehreren Millionen Euro auf deren Konten. Um genau jene monopolisierenden Bestechungsgelder rankte das Schmierentheater, das kürzlich in der Schweiz abgehalten wurde und dessen Urteilseinstellung mehr Ausdruckskraft besitzt, als jeder Richterspruch jemals hätte leisten können:  Schuldiger Freispruch im Sinne der Anklage!

Die auf BBC ausgestrahlte Sendung Der schöne Schein – Die FIFA und das Geld liefert den exklusiven Hintergrundbericht zu diesem Skandal. Sehen Sie eine bemerkenswerte Dokumentationen, die sich um Schmiergeldaffären, geheime Absprachen und den Zusammenbruch einer der größten Sportmarketingfirmen der Welt dreht.

[Der schöne Schein - Die FIFA und das Geld | BBC | 42 min]

Rund ein Drittel der Planetenoberfläche soll demnach vor rund 3,5 Milliarden Jahren von Gewässern bedeckt gewesen sein. Ein System, das durch einen Wasserkreislauf, ähnlich jenem auf der Erde, aufrechterhalten wurde.

Er hat angeblich seit 70 Jahren nichts gegessen und getrunken: der 83-jährige Inder Prahlad Jani. Er will allein durch Meditation die Energie erhalten, die er zum Leben braucht. Militärärzte untersuchen den Yogi nun und wollen dabei überprüfen, ob seine Geschichte wirklich stimmt.

mccoy©wikimedia

Obama versprach kurz nach seinem Amtsantritt, das Gefangenenlager auf Guantanamo binnen einem Jahr zu schließen. Doch nichts ist passiert! Das erste Gefangenenlager auf Guantanamo hieß „Camp X-Ray“. Es schloss seine Pforten am 29. April 2002 und wurde gegen das größere Internierungslager „Camp-Delta“ ersetzt. Daneben gibt es noch ein so genanntes „Camp-Echo“, das für spezielle Gefangene mit gesonderten Verhörmethoden bereitsteht, bis heute.

Insgesamt wurden nach der US-amerikanischen Besatzung von Afghanistan im Jahr 2002 über eintausend Menschen aus mehr als vierzig Ländern nach Guantanamo deportiert. Als mutmaßliche Mitglieder von Al-Qaida beziehungsweise der Taliban werden ihnen jegliche Rechte als Kriegsgefangene abgesprochen. Nach Meinung der US-amerikanischen Regierung gelten diese Menschen fortan als „ungesetzliche Kombattanten“ (unlawful combatants). Die Amerikaner wählten diese Formulierung aus einem einzigen Grund: Sie umgehen somit die völkerrechts- und menschenrechtsverbindlichen Genfer-Konventionen, die eine humane, folterfreie Umgangsweise mit Kriegsgefangen vorsieht.

Nicht nur Erwachsene werden in Guantanamo gefangen gehalten, sondern auch Kinder und Jugendliche. Im Januar 2004 wurden drei Inhaftierte im Alter zwischen dreizehn und sechzehn Jahren nach Afghanistan zurückgebracht und dort freigelassen. Nach US-Angaben seien diese Kinder „keine Gefährdung mehr für die Sicherheit der Vereinigten Staaten“. Nachdem Sie das untenstehende Video angesehen haben, werden Sie auch wissen, warum diese Halbwüchsigen für Niemanden mehr, außer für sich selbst vielleicht, eine Gefahr darstellen.

Donald Rumsfeld, der ehemalige US-Verteidigungsminister, ordnete seiner Zeit folgende zulässige Verhörmethoden an: Permanente Schlafunterbrechung und Schlafentzug, was über kurz oder lang bei jedem Menschen zur totalen Desorientierung führt. Des Weiteren wurden eine generelle Irreführung, die Ausnutzung von Phobien, die Angst vor Hunden und leichte, so genannte „nicht verletzende Berührungen“ ausdrücklich erwünscht. Ehemalige Opfer sagen aus, ihre Kidnapper hätten sie bewusstlos geschlagen, gedroht ihre Familien umzubringen, ihre Köpfe in Toilettenschüsseln gesteckt und überhaupt seien sie jahrelang in Einzelhaft gesteckt und (homo)sexuell belästigt worden. FBI-Agenten fanden Menschen in Guantanamo vor, die halluzinierten, sich pathologisch verhaltend alle Haare vom Kopf rissen, zitternd und unterkühlt auf dem Boden, schlimmer als in Käfigen gehaltenen Tiere, vor sich hin kauerten, da sie bis zu 24 Stunden in einem eiskalten Raum mit Strobolichtern und lauter Musik gefügig gemacht werden sollten. Dabei haben Laborexperimente zum Thema Reizentzug ergeben, dass nach nur 40 Minuten der Proband bereits zu halluzinieren anfing. Man mag sich gar nicht ausdenken, was eine 24 Stunden Dauerbearbeitung für bleibende Schäden hinterlassen kann.

In einem Bericht vom spanischen Nationalen Gerichtshof heißt es über die Gegebenheiten in Guantanamo, dass Schläge auf die Hoden, unterirdische Haft in totaler Dunkelheit über einen Zeitraum von drei Wochen mit Nahrungs- und Schlafentzug, die Bedrohung durch Injektionen von Zysten des Hundebandwurms, das Beschmieren von Gefangenen mit Exkrementen und Menstruationsblut, sowie die das Ertrinken simulierende Verhörmethode des „Waterboardings“ zum alltäglichen Handwerk der US-amerikanischen Peiniger gehören. Diese Folterungen wurden immer unter der Beobachtung von modernen NS-Ärzten durchgeführt, jedoch nicht um die Gesundheit sicherzustellen, sondern um ein Höchstmaß an menschlicher Grausamkeit zu erzielen.

Die hieraus entstehenden psychischen Probleme sind mehr als offensichtlich: Selbstverstümmelung ist ein Dauerproblem auf Guantanamo. Allein bis September 2003 gab es durchschnittlich zwei Selbstmordversuche pro Woche. Einmal versuchten sich sogar 23 Häftlinge gemeinsam das Leben zu nehmen. Zur Vertuschung dieser Vorfälle wurden alle weiteren Versuche als „effekthaschendes und selbst verstümmelndes Verhalten“ zu Protokoll gegeben. Die Selbstmordrate fiel über Nacht auf Null Prozent und auf diesem Stand verharrt sie bis zur aktuellen Stunde.

Mittels Gewalt, Schande und Erniedrigung werden die Würde, Selbstachtung und das Selbstverständnis minutiös und mit chirurgischer Präzision aus der Seele der Gefangenen herausgeschnitten und allen Wärtern zum Fraß vor die Füße geworfen. Anscheinend heiligen bei den Amerikanern die Mittel den Zweck, was damit eigentlich bezweckt wird, bleibt weiterhin im Verborgenen. Auf jeden Fall erschüttern die zur Schau getragenen Praktiken auf Guantanamo die Grundpfeiler unserer westlichen Welt, auf die wir so stolz sind: Freiheit, Demokratie, das Rechtsstaatsprinzip und vor allem Humanität, das bedeutet Menschenwürde.

Die Foltergefängnisse der Amerikaner überall auf der Welt stellen eine moralische Bankrotterklärung für dieses Land dar. Was nach all den Enthüllungen schließlich offenbar wird, ist die Tatsache, dass die heutigen Amerikaner den Folterpraktiken und Herrschaftsansprüchen der damaligen Nazis in nichts nachstehen. Auschwitz und Dachau sind den US-Amerikanern anscheinend keine historischen Mahnmale, sondern nachahmungswürdige Denkmäler. Gepriesen sei Amerika. Heil Dir Amerika.

Den Simulationsversuch einer Gefangenschaft auf Guantanamo präsentierte der britische Fernsehsender Channel 4 seinen Zuschauern im Jahr 2005. An diesem ungewöhnlichen Experiment nahmen seinerzeit sieben Freiwillige teil. In einer abgeschwächten Version wollen sie die Haftbedingungen in Guantanamo durchleben und überleben. Guantanamo-light zum Probekosten sozusagen. Im Nachhinein waren ausnahmslos alle Testpersonen erschüttert über die Folgen, die sie sich im Vorfeld weniger gravierend vorgestellt hatten. Lediglich vier der sieben Probanden führten diesen erniedrigen Selbstversuch zu Ende, die anderen brachen vor physischer und vor allem psychischer Erschöpfung vorzeitig zusammen. Doch sehen Sie selbst.

[Folter: Das Guantanamo-Experiment | Channel 4 | 49 min]

Ist die zunehmende Verdummung der Gesellschaft durch die Medienwelt ein Produkt des Zufalls, oder folgt dies alles eher einer gewissen Logik, einem Masterplan? Tauchen Sie ein in die kabarettistische Welt des Georg Schramm.

[Georg Schramm - Systematische Volksverdummung durch die Medien | BR | 11 min]

arne hückelheim©wikimedia

Erdöl, der wichtigste Rohstoff der modernen Industriegesellschaft. Kenner prophezeien ein baldiges Ende der Verfügbarkeit des fossilen Energieträgers. Doch was wäre, wenn die gängige Entstehungstheorie sich als unzutreffend erweisen und die Erde diesen Rohstoff in Unmengen selbst produzieren würde? Hirngespinst oder Abzocke?

Ein Inder verbraucht zur Zeit knapp einen, ein Europäer fünf und ein Amerikaner sogar zehn Liter Erdöl. Der weltweite Verbrauch steigt von Jahr zu Jahr immer mehr an. Es bleibt zu fragen, woher das zusätzliche Öl stammen soll, wenn, laut so genannter Expertenmeinung, der Förderhöhepunkt bereits erreicht wurde und die globale Fördermenge immer weiter zurückgeht. Gemäß der gängigen Theorie der fossilen Brennstoffe zufolge, dauert es Millionen von Jahren, bis sich erneut abgestorbene Organismen auf dem Meeresboden ablagern, unter enormen Druck und großer Hitze zu Öl und Gas verwandeln und dann in jenen Ölfeldern ansammeln, die der Mensch schließlich anzapfen und endlich für seine Zwecke nutzen kann.

Entgegen dieser Sichtweise gibt es aber einige Wissenschaftler, die den biologischen Ursprung des Öls vehement bezweifeln. Sie sprechen sich für die so genannte abiotische Entstehungstheorie aus. Jener Ansicht zufolge, kann die Entstehungsgeschichte des Öls nicht mittels der Fossilien erklärt werden, vielmehr verbinden sich Kohlenstoff und Wasserstoff unter hohem Druck und entsprechender Temperatur zu Kohlenwasserstoff, was wir letztlich als Gas und Erdöl bezeichnen. Hierfür spricht, dass die gigantischen Ölfelder, die so genannten Elefantenfelder, in der Nähe der plattentektonischen Grenzen liegen, dort wo beispielsweise die Nord- auf die Südamerikanische Platte oder die Afrikanische auf die Eurasische Platte trifft.

Im russischen Elefantenfeld Romashkino brach in den 1980er Jahren die Erdölförderung vollständig zusammen. Die Felder waren leer. Nach einigen Jahren tauchte plötzlich neues Öl auf! Falls Öl ein biologisches Produkt ist, wie konnten sich die völlig erschöpften Quellen so schnell wieder auffüllen? Wenn man beweisen könnte, dass Öl tatsächlich permanent neue Reservoirs bildet und eine verlässliche Methode gefunden würde, diese Felder aufzuspüren, dann würde der Erdölpreis immer weiter fallen und nicht in solch exorbitante Höhen steigen, wie es beispielsweise 2007 ($ 147/Barrel) der Fall war. Doch welche Ölgesellschaft sollte daran ein ernsthaftes Interesse haben, liegt ihr Augenmerk doch eher in der drohenden Verknappung des Schwarzen Goldes.

Experimentelle Auswertungen am Institut für Feinstoffchemie in Moskau haben ergeben, dass Kohlen- und Wasserstoff sich unter sehr hohem Druck sehr wohl zu Kohlenwasserstoff verbinden. Unter künstlichen Bedingungen wurden Gase wie Methan, Ethan, Propan und Butan hergestellt, was nach herrschender Theorie nicht sein kann, da diese Gase nur biologisch entstehen können.

Das ist der experimentelle Beweis, für die Theorie der abitotischen Entstehung von Erdöl. Kohlenwasserstoffe und Öl können sich faktisch genauso im Erdmantel bilden. Ich würde sagen, Öl wurde, Öl ist und Öl wird bis in alle Ewigkeit neu gebildet. [Vladimir Kutcherov, Experimentalphysiker, Moskau State Academy]

Im Jahr 2009 stellte die NASA auf dem Mars das leicht zu entdeckende Gas Methan fest. Nach Meinung des US-amerikanischen Chemikers und Nobelpreisträgers der Harvard Universität, Dudley Herschbach, bedeutet diese Entdeckung wahrscheinlich auch, dass sich dort, in noch größerer Tiefe, ebenso komplexere Kohlenwasserstoffe, sprich Öl, bilden könnten. Also entweder gab es einst biologisches Leben auf dem Mars, was nun peu à peu zu Erdöl und Erdgas verarbeitet wird oder Erdöl entsteht tatsächlich auf abiotische Art und Weise. Beides würde unser Weltbild jedenfalls ganz schön ins Wanken bringen.

Kürzlich entdecken Astronomen auf einem der Saturnmonde ganze Meere aus Methan. Doch die Öffentlichkeit erfährt hiervon recht wenig. Warum? Weil eben nicht sein kann, was nicht sein darf. Die Welt ist eine Scheibe, das Weltall dreht sich um die Erde und Erdöl entsteht eben aus Fossilien, in Ewigkeit – Amen.

[Öl und doch kein Ende | 3sat | ca. 30 min]

Jeder normale Mensch käme niemals auf den Gedanken mit einem Apache-Kampfhubschrauber auf unbewaffnete und Hilfe leistende Zivilisten zu schießen. Die Amerikaner schon!

© wikimedia

Für gewöhnlich wird individuelles oder kollektives Rauben sowie absichtliches Töten von zivilisierten Menschen als ein Verbrechen angesehen und in einem Rechtsstaat wie Deutschland selbstverständlich unter Strafe gestellt. Anders verhält es sich hingegen im Kriegfall. Kriege werden wiederum nicht als gewöhnliche kriminelle Handlungen, sondern als bewaffnete Auseinandersetzungen zwischen mindestens zwei Kollektiven gesehen. Das Ziel eines jeden Krieges ist es, den Konflikt durch gewaltsame Kämpfe und das Erreichen einer demonstrativen Überlegenheit für sich zu entscheiden. Die hierzu stattfindenden Gewalthandlungen greifen gezielt die körperliche Unversehrtheit des Gegners an und nehmen dessen Tod billigend in Kauf.

Seitdem die Kriegshandlungen nicht mehr auf den dafür ausgewiesenen Schlachtfeldern stattfinden, sondern mit aller Brutalität in die Zivilbevölkerung hineingetragen werden, kommt es immer öfter zu so genannten Kollateralschäden. Hierunter subsumiert das Militär all diejenigen zivilen Schäden, die durch einen ungenauen beziehungsweise überdimensionierten Waffeneinsatz entstehen. Laut Genfer Konventionen ist dennoch stets darauf zu achten, dass die Zivilbevölkerung, Zivilpersonen und zivile Objekte vor Begleitschäden verschont bleiben. All diejenigen Angriffe sind als völkerrechtswidrig anzusehen, bei denen ein Kollateralschaden vorhersehbar war und wer darüber hinaus einen Angriff plant oder beschließt,

hat von jedem Angriff Abstand zu nehmen, bei dem damit zu rechnen ist, dass er auch Verluste unter der Zivilbevölkerung, die Verwundung von Zivilpersonen, die Beschädigung ziviler Objekte oder mehrere derartige Folgen zusammen verursacht, die in keinem Verhältnis zum erwarteten konkreten und unmittelbaren militärischen Vorteil stehen [Art.57 des Zusatzprotokolls I]

Die Gefangenenlager in Guantanamo, die Folterhölle von Abu Ghraib, die überall auf der Welt verteilten CIA-Gefängisse und das kürzlich in die Öffentlichkeit gelangte Militärvideo bezeugen ganz klar, dass sich die Amerikaner „einen Dreck“ um die Menschenrechte geschweige denn um die Genfer Konventionen scheren. Im Kampf gegen den Terrorismus scheint dem Besatzer aus dem Westen jegliches Unterscheidungsgefühl zwischen gut, neutral und böse abhanden gekommen zu sein. Wie sonst rechtfertigt man einen Angriff mit einem Apache-Kampfhubschrauber auf unbewaffnete und lediglich Hilfe leistende Zivilisten.

Bei diesem Angriff kamen neben einem Dutzend Iraker auch zwei Reuters-Journalisten ums Leben, weshalb dieses Video wahrscheinlich überhaupt erst den Weg in die Öffentlichkeit fand. Solche Szenarien sind nicht der Einzelfall, sondern erschreckender irakischer Alltag, wie die mehr als eine Million Opfer unter der Zivilbevölkerung bezeugen. Hingegen verzeichnen die Koalitionsstreitkräfte noch nicht einmal 5.000 gefallene Soldaten. In diesem Zusammenhang sei die abschließende Frage erlaubt, ab wann wird ein Krieg eigentlich zum Massenmord?

[Collateral Murder - Wikileaks - Iraq]

Die USA gelten als das Paradeland der Demokratie und Freiheit. Seit Jahrzehnten wollen sie diese Werte zum Weltexportschlager Nr.1 werden lassen. Jedoch scheitern sie bereits vor der eigenen Haustüre. Die Rede ist von Kuba.

Mit dem kubanischen Guantánamo  brachte man bis vor kurzen lediglich eine kleine Universitätsstadt in Verbindung, die durch ihre gut erhaltene koloniale Architektur besticht und in der Nähe der Guantánamo-Bucht gelegen ist. Der kubanische Poet und Schriftsteller José Martí machte die Metropole weltweit mit seinem Lied Guantanamera bekannt. Jedoch sorgt Guantánamo seit ein paar Jahren durch völlig andere Schlagzeilen für Furore. Jene von den Touristen weitaus unerschlossene Stadt wird nämlich oft in Verbindung mit dem US-amerikanischen Militärgefängnis Guantanamo Bay Naval Base gebracht. Es ist der antidemokratische Außenposten der USA und Musterbeispiel für den neuen American Way of Life.

Zur Mitte des letzten Jahrhunderts stellten die Alliierten unter der Führung der Amerikaner die Juden hassenden Naziverbrecher in Nürnberg vor Gericht. Die damalige Anklage lautete: Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Amerikaner waren es, die die moralischen Maßstäbe für die Zukunft setzten und an jenen Tugenden sollen sie heutzutage auch selbst gemessen werden. Nicht mehr die Deutschen und ihre Verbrechen, sondern die Amerikaner und ihre unmenschlichen Taten stehen im 21. Jahrhundert unter Anklage. In Deutschland gilt, dass ein Angeklagter so lange unschuldig ist, bis seine Schuld von der Staatsanwaltschaft zweifelsfrei bewiesen wurde. In Amerika galt dies bis vor kurzem auch noch, jedoch haben sich die Zeiten dramatisch verändert.

Die Vorzüge der gegenwärtigen deutschen Rechtssprechung findet man kaum noch in Amerika, völlig aufgehoben wurde eine ordentliche Gerichtsbarkeit hingegen für die Gefangenen in Guantánamo. Das kapitalistische Amerika verstößt im kommunistischen Kuba zum einen gegen geltendes Völkerrecht, zum anderen verwerfen sie die einst aufgestellten moralischen Imperative und zum Schluss bricht der amtierende amerikanische Präsident und Inhaber des zur Farce verkommenden Friedensnobelpreises Barack Hussein Obama eines seiner ärgsten Wahlversprechen: Die Schließung des Gefangenenlagers Guantánamo innerhalb eines Jahres. Die mitunter seit fast einem Jahrzehnt unschuldig Inhaftierten werden in Käfigen gefangen gehalten und Tag für Tag gefoltert, malträtiert und systematisch ihrer Menschlichkeit beraubt. Die dort Gefangenen sind nicht angeklagt, nicht verurteilt und ihre Schuld nicht bewiesen. Es lebe die Demokratie, es lebe die Neue Weltordnung.

[Amerikanische Kriegsverbrechen in Guantanamo, 2007]

© nasa/wikimedia

2007 haben der ehemalige Vizepräsident der USA, Al Gore und das International Panel on Climate Change (IPCC) den Friedensnobelpreis für ihre herausragenden Anstrengungen auf dem Gebiet des Klimaschutzes erhalten. Diese Auszeichnung gebührte nicht dem aktiven, sondern eher dem passiven Schutz. Das IPCC und dessen medialer Klimaprophet Al Gore setzen alles daran, den Menschen für die Klimaerwärmung verantwortlich zu machen, dabei lassen sie alle natürlichen Ursachen, die dieses Phänomen haben könnte, gezielt außen vor. Das Ziel ist die Einführung einer neuen Steuerform, die länderübergreifend wirksam ist und die die Freiheit eines jeden Menschen überall auf der Welt beschneiden wird. Um dies erfolgreich umzusetzen, ist ihnen schier jedes Mittel recht. Der Grund ist offensichtlich, es geht um Prestige, Macht und Geld. Sehr viel Geld!

Das Stichwort lautet CO2-Steuer. Vielen dürfte der Emissionsrechtehandel bereits ein Begriff sein. Offiziell ist der Handel mit Emissionszertifikaten ein Instrument der Umweltpolitik mit dem erklärten Ziel, die Schadstoffemissionen mit möglichst geringen Kosten für die Volkswirtschaft zu verringern. Inoffiziell können sich Umweltsünder von ihren Klimaschadtaten freikaufen, indem sie Zertifikate von denjenigen erwerben, die sich klimatechnisch nichts oder weniger zuschulden haben kommen lassen. Der zeitgemäße Ablasshandel wird über eigens hierfür eingerichtete Börsen abgewickelt werden. Letztendlich mag dies als ein probates Mittel zur Rettung der Welt vor dem Klimakollaps angesehen werden, doch was wäre, wenn der Mensch und sein Verhalten einen kaum spürbaren Einfluss auf das Klima hätten? Dann wären dieser Emissionshandel und die überall aus dem Boden sprießenden Klimabörsen eine der größten Betrugsversuche in der Geschichte der Menschheit. Ein weiterer Schachzug, um den Mensch das Geld aus der Tasche zu ziehen und sie ihrer Freiheit zu berauben.

Dass diese Gedanken nicht im geringsten etwas mit einer Verschwörungstheorie, sondern mit harten wissenschaftlichen Fakten und dem Einsatz des gesunden Menschenverstands zu tun haben, beweist der nachfolgende Film. Schon immer war das Erdklima größeren Veränderungen unterworfen, an dem Anstieg der Temperaturen ist nichts Ungewöhnliches. Das Schreckgespenst von der Klimakatastrophe ist nichts anderes als Panikmache und eine Klimalüge. The Great Global Warming Swindle ist ein britischer Dokumentarfilm von Martin Durkin aus dem Jahr 2007, der sich gegen die vorherrschende wissenschaftliche Sichtweise der globalen Erwärmung wendet und jene Wissenschaftler zu Wort kommen lässt, die gerne von den Massenmedien ausgeblendet werden.

[The Great Global Warming Swindle]

RTL strahlte eine überarbeitete deutsche Fassung jener auf Channel 4 gezeigten Klimadoku aus.

[Der Klima-Schwindel]