©wikimedia

Die Naturheilkunde soll den Profitinteressen der transnational agierenden Chemie- und Pharmaindustrie untergeordnet werden. Das Ende für die legale Nutzung alternativer Heilmethoden? … weiterlesen …

r.stuckert©wikimedia

Viele Menschen schreiben der FIFA eine Vorbildfunktion zu. Mit ihrer weltweiten Aktivität setzt sie sich für die Verbreitung des Fußballs und dessen tugendhaften Charakter ein. Die Motivation der FIFA-Funktionäre scheint weniger ehrenhaft zu sein. Korruption, Schmiergeldaffären und Vetternwirtschaft gehören für Blatter und Co. anscheinend zum höchsten Gut.

So ziemlich jedem Mann und so manch einer Frau dürfte die FIFA ein Begriff sein. Es ist die Internationale Föderation des Verbandsfußballs, die am 21. Mai 1904 in Paris gegründet wurde. Der derzeitige Sitz des Weltfußballverbands ist im schweizerischen Zürich gelegen. Von dort aus werden die verschiedenen Fußball-Wettbewerbe der Herren und Frauen organisiert. Derzeitiger Präsident ist Joseph S. Blatter. So viel zu den offiziellen Daten.

Neben diesen für die Öffentlichkeit interessanten Daten gibt es aber noch ein weiteres, weniger schönes Bild der FIFA zu zeichnen. Gemeint ist die mit knallharten Mitteln der FIFA und ihrer Sponsoren vorangetriebene und umfassende Kommerzialisierung des Fußballs. Allein die Fernsehrechte für die Fußball-WM der Herren 2002 und 2006 spielten der FIFA 1.8 Milliarden Euro in die Kassen. 2006 wurde ein Gewinn von 226 Millionen Euro ausgewiesen, wobei gerade einmal 800.000 Euro zu versteuern waren. Diesen glücklichen Umstan verdankt die FIFA ihren Eintrag als nicht gewinnorientierte Organisation, weswegen sie wie ein gemeinnütziger Verein besteuert wird. Die Fassade der weltweiten Wohltäterschaft bekommt schon einige Risse und sie bröckelt immer mehr dahin, je mehr man sich mit dem geschäftlichen Treiben der FIFA auseinandersetzt. Doch die steuerlichen Vergünstigungen und informelle Absprachen sind nur die Spitze des Eisberges.

m.casal©wikimedia

Präsident Blatter und seine Kollegen sitzen auf einem hohen Ross und beten, dass sie hiervon auch so schnell kein Richterspruch runterholen wird. Das Schlimme daran ist, dass sie damit sogar durchkommen. Im Juni 2010 stand im schweizerischen Zug eines der größten Bestechungsskandale der Sportgeschichte zur Verhandlung. Gegen eine Zahlung von 5.5 Millionen Euro stellte die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen gegen Blatter und Co. schließlich ein. Ironischerweise bildeten die millionenschweren Schmiergelder den Anfang und das Ende der Ermittlungen.

Den hochrangigen Offiziellen der FIFA wurde vorgeworfen, viele Millionen Euro Schmiergelder vom einstigen Weltmarktführer im Sportmarketing erhalten zu haben. Die Rede ist von der Firmengruppe ISL (International Sports and Leisure ). Der ISL wurden seit 1986 die exklusiven Vermarktungsrechte für das FIFA-Logo übertragen. Im Gegenzug übertrug die ISL einigen Mitarbeitern des gemeinnützigen Vereins eine nicht unerhebliche Summe von mehreren Millionen Euro auf deren Konten. Um genau jene monopolisierenden Bestechungsgelder rankte das Schmierentheater, das kürzlich in der Schweiz abgehalten wurde und dessen Urteilseinstellung mehr Ausdruckskraft besitzt, als jeder Richterspruch jemals hätte leisten können:  Schuldiger Freispruch im Sinne der Anklage!

Die Dokumentation Der schöne Schein – Die FIFA und das Geld liefert den exklusiven Hintergrundbericht zu diesem Skandal. Sehen Sie eine bemerkenswerte Dokumentationen, die sich um Schmiergeldaffären, geheime Absprachen und den Zusammenbruch einer der größten Sportmarketingfirmen der Welt dreht.

[Der schöne Schein - Die FIFA und das Geld | arte | 42 min]

Um Griechenland aus der Schuldenfalle zu befreien, wird dort ab dem 01.01.2011 jeglicher Zahlungsverkehr über 1500 Euro nur noch auf Elektronischem Wege geschehen. Die Brandstifter werden von den Medien als Feuerlöscher gefeiert.

© a.praefcke/wikimedia

Ein bedingungsloses Grundeinkommen zu erhalten, bedeutet, dass jeder Bürger vom Staat die gleiche finanzielle Zuwendung erhält. Das Gute daran ist, dass keine Gegenleistung hierfür erbracht werden muss. Im Vergleich zum so genannten Bürgergeld umfasst die Höhe des bedingungslosen Grundeinkommens einen Betrag, der absolut existensichernd ist und keine zusätzlichen Sozialleistungen erfordert. Je nach Modell wird eine Zahlung in Höhe der Sozialhilfesatzes oder des Arbeitslosengeldes II bis hin zu einer monatlichen Zahlung von 1500 Euro vorgeschlagen.

In Deutschland gibt es hierzu schon einige beachtenswerte Modelle. Zu nennen wären beispielsweise das Solidarische Bürgergeld, das Ulmer Modell oder das Modell der Initiative Unternimm die Zukunft. Des Weiteren gibt es den Ansatz der Negativen Einkommensteuer, der jedoch nur für Geringverdiener und Nichtverdiener gedacht ist. Ein sehr interessantes und viel versprechendes Modell kommt wiederum aus der Schweiz. Entwickelt wurde dieses Modell von der Initiative Grundeinkommen, unter deren Federführung auch der unten aufgeführte Film entstand.

Zur Finanzierung des Grundeinkommens ist in der Regel eine starke Vereinfachung und Neuordnung des Steuersystems vorgesehen. Somit würde der bürokratische Aufwand in der Sozialverwaltung abgebaut, da bisherige Tranferleistungen durch das bedingungslose Grundeinkommen ersetzt werden könnten. Ebenso würden das Arbeitslosengeld, Sozialhilfe, Rente, Kindergeld und ähnliche Sozialleistungen sukzessive ersetzt und letztendlich wegfallen. Schlussendlich würden die nutzlos gewordenen Verwaltungskosten einen Großteil des Grundeinkommens bereits finanzieren.

Prominente Unterstützung erhielt diese Idee in der Geschichte zu genüge: In Thomas Morus’ Roman Utopia sollten beispielsweise durch das garantierte Grundeinkommen Neid und Diebstahl in der Gesellschaft verhindert werden. Über mehrere Ecken muss diese Idee dann auch dem französische Staatstheoretiker Montesquieu zu Ohren gekommen sein, auch dieser forderte nämlich, dass der Staat all seinen Bürgern einen sicheren Unterhalt, Nahrung, geeignete Kleidung und einen gesundheitsfördernden Lebensstil zur Verfügung stellen sollte. Ähnliches Gedankengut findet sich schließlich bei englischen, deutschen und italienischen Denkern, Philosophen und Ökonomen.

Letztendlich fußen all diese Gedanken bezüglich eines bedingungslosen Grundeinkommens auf folgender Feststellung, die in neuester Zeit vor allem durch den französischen Sozialphilosophen André Gorz kommuniziert wird: Seit Jahrhunderten werden immer mehr Arbeiten von den Maschinen abgenommen. Dadurch wird zum einen die Produktivität gesteigert und zum anderen werden immer weniger menschliche Arbeitskräfte benötigt. Die von der Politik geforderte Vollbeschäftigung wird damit zu einer Illusion, die nur noch der Propaganda im Wahlkampf dienlich ist. Deshalb ertönt der Ruf nach einem bedingungslosen Grundeinkommen zunehmend von allen Seiten. So dass jeder Bürger eine monetäre Grundlage erhält, durch die er sich selbst verwirklichen könnte. Dadurch würde jeder Job zu einem Beruf, zu dem man sich auch wirklich berufen fühlt.

Gegner des Grundeinkommens befürchten, dass durch ein gesetzlich garantiertes Grundgehalt der materielle Anreiz zur Aufnahme einer Arbeit sinken könnte. Dies hätte zur Folge, dass sich die Bürger häufiger als bisher zur Untätigkeit verleiten lassen, was schließlich zu einem gesellschaftlichen Chaos und völligem Zusammenbruch des gesamten Wirtschaftssystems führen würde. Dem halten die Befürworter entgegen, dass die Gesellschaft durch das momentan vorherrschende System sowieso zu kollabieren drohe, infolgedessen ein gesellschaftliches Chaos unmittelbar bevor stünde, so dass die Menschheit dringend eine adäquate Alternative zum bisherigen Wirtschaftstreiben bräuchte. Darüber hinaus haben Pilotprojekte in Amerika gezeigt, dass bei Empfängern eines bedingungslosen Grundgehalts der Antrieb zur Arbeitssuche nicht nennenswert zurück ging.

Unvorstellbar meinen Sie, dann lassen Sie sich von Daniel Häni und Enno Schmidt überraschen.

[Grundeinkommen - Ein Film-Essay]

© deutsches bundesarchiv

Griechenland, Italien und Spanien stehen kurz vor der Staatspleite. Dies könnte das Ende des Euro bedeuten. Gibt es Alternativen?

Im Durchschnitt kollabiert ein Währungssystem alle 60 Jahre. Allein diese historische Tatsache beweist, dass jedem Geldsystem ein Verfallsdatum inhärent eingeschrieben ist. Der Verfall einer Währung wird hauptsächlich dadurch verursacht, weil die Banknoten nicht den Ländern, sondern den Banken gehören. Die Staaten und die Bürger leihen sich also ihr eigenes Geld. Auf dieses geliehene Geld fallen nun Zinsen an, die sich durch den Zinseszins-Effekt unaufhörlich bis zur Staatsinsolvenz vermehren. Dass es das exponentielle Wachstums der Zinseszins ist, dass unser Geldsystem zum Scheitern verurteilt, ist keine Ansichtssache, sondern einzig und allein eine Frage des gesunden Menschenverstands und der Mathematik.

Die Liste der deutschen Staatsinsolvenzen der letzten 130 Jahre spricht für sich selbst: Bis 1923 gab es die Gold- und Papiermark, gefolgt von einem kurzen Auftritt der Rentenmark bis 1924, dann kam die Reichsmark bis 1948 und von 1944-1948 komplementär die Alliierte Militärmark. Schließlich wurde die Deutsche Mark von 1948–1999/2002 eingeführt, welche dann in den Euro überging. Je nach Lesart finden sich hier fünf oder sechs unterschiedliche Währungsanläufe in etwas weniger als eineinhalb Jahrhunderten wieder. Kein Wunder, dass die beiden Weltkriege genau in diese Zeitspanne hineingefallen sind.

Momentan brodelt es wieder an allen Ecken und Enden. Steht der totale Zusammenbruch wiedereinmal kurz bevor, oder gibt es möglicherweise noch eine Rettung in letzter Sekunde? Und auch wenn es für einen Notstopp bereits zu spät sein könnte, auf welchem Fundament soll das neue Währungssystem gebaut werden? Wird man diesmal aus den Fehlern der Vergangenheit lernen oder alles daran setzen den Status Quo so schnell wie möglich wieder herzustellen?

Alternativen zum bestehenden Geldsystem gibt es genügend . Der erste Schritt besteht in der Informationsbeschaffung. Das folgende Video bietet den idealen Einstieg ins Thema. Sechs Minuten, die die Welt verändern könnten.

[Unser Geldsystem - Ein System mit Verfallsdatum]

© deutsches bundesarchiv

Gegen fast alles gibt es mittlerweile die geeignete Pille. Doch unsere Ärzte, Apotheker und Politiker drücken bei den Nebenwirkungen gern auch mal ein Auge zu.

Die großen Pharmaunternehmen der Welt können in Deutschland nach Einschätzung verschiedener Experten fast ungestört ihre Profitinteressen verfolgen. Ob nun Novartis, Ratiopharm, Roche, Pfizer, Bayer oder Berlin-Chemie, sie alle haben nur ein Interesse, möglichst viel Geld zu machen. Politiker werden gekonnt manipuliert und hinters Licht geführt und Ärzte sowie Apotheker auch schon mal gerne mit gewissen Sonderposten und etwaigen Versprechungen korrumpiert.

Dies alles geht natürlich auf Kosten und zu Lasten der Patienten, wenn dabei Nebenwirkungen verschwiegen, Selbsthilfegruppen instrumentalisiert oder eben besagte Berufsgruppen mit Gefälligkeiten umworben werden. Jeder zweite Deutsche nimmt regelmäßig Medikamente zu sich. Mindestens 16.000 Menschen sterben allein jedes Jahr in Deutschland an den Folgen der Nebenwirkungen. Fazit: Die Pharmaunternehmen stellen ihre Medikamente nicht her, um den Menschen gesund, sondern um ihn abhängig zu machen.

Um dies zu beweisen gründete Frontal21 im Laufe der Recherche extra eine Scheinfirma. Ziel war es, ein nicht zugelassenes pharmazeutisches Produkt zu bewerben, unbemerkt an den Zulassungsbestimmungen vorbei zu schmuggeln und zusätzlich millionenschwere Werbekampagnen, getarnt als redaktionelle Zeitungsberichte in Hochglanzmagazinen wie Vogue, aber auch der auflagenstarken “Apotheken-Umschau” zu schalten.? Wer das für unmöglich hält, wird in dieser 45 minütigen Reportage eines Besseren belehrt.

Die Journalisten Christian Esser und Astrid Randerath decken in der Frontal21-Dokumentation “Das Pharma-Kartell – Wie Patienten betrogen werden” auf, wie der Deal mit den Medikamenten funktioniert. Diese Therapie bekommen die Deutschen zur GEZ- Gebühr sozusagen gratis dazu und sie dauert auch nur 45 Minuten. Für Risiken und Nebenwirkungen ist jeder verständlicherweise selbst verantwortlich.

[Das Pharmakartell - Wie Patienten betrogen werden]

bundesarchiv © wikimedia

Trotz Herabsetzung des Leitzinses auf lediglich einen Prozentsatz und der Bereitstellung einer 400 Milliarden-Euro-Bürgschaft seitens der Bundesregierung, will der Wirtschaftsmotor einfach nicht richtig in Schwung geraten. Unglücklicherweise kommt das zur Verfügung gestellte Geld beim Volk nicht an. Wo liegen die Gründe für die zurückhaltende Kreditvergabe der Geschäftsbanken? Möglicherweise handeln die Banken gemäß ihrer Natur und akkumulieren soviel Kapital, wie nur irgend möglich.

Das Paket der Bundesregierung dient dem Schutz der Bürger und nicht dem Schutz von Bankinteressen. [Merkel, 2008]

Aller Naivität zum Trotz lautet die Devise der meisten Banken seit jeher Rendite, Rendite und nochmals Rendite. Dass es hingegen auch anders gehen kann, zeigt das Beispiel der Raiffeisenbanken. Die Ansätze jener Genossenschaftsbank gehen auf die Grundsätze der Selbsthilfe, Selbstverantwortung und Selbstverwaltung zurück. Gegründet wurde die Raiffeisenbank von Friedrich Wilhelm Raiffeisen (1818-1888). Raiffeisen war ein Sozialreformer und Kommunalbeamter, der die genossenschaftliche Bewegung seinerzeit mitbegründete.

Mittlerweile gibt es weltweit über 330.000 Genossenschaftsbanken. Allein in Deutschland gab es Ende 2007 1.232 Genossenschaftsbanken mit ca. 30 Millionen Kunden, 16,1 Millionen Mitgliedern und über 13.600 Zweigstellen.

Eine jener Genossenschaftsbanken ist die Raiffeisenbank aus Gammesfeld. Sie liegt im Landkreis Schwäbisch-Hall und gilt als die kleinste Bank Deutschlands. Sie zählt lediglich einen Bankschalter und auch nur einen Angestellten. Bis 2008 war dieser einzige Bankangestellte Fritz Vogt. Er leitet die Filiale von 1953-2008 und trat damit in die Fußstapfen seines Vaters. Bereits der Großvater gehörte zu den Gründungsmitgliedern im Jahre 1890. Das Geheimnis dieser Dorfbank ist genauso simple, wie erfolgreich: “Was in einer Bank abgeht, ist dermaßen einfach: Einer hat Geld, der bringt es zur Bank. Der andere braucht welches und holt es sich ab.” Und dies zu möglichst geringen Kosten für alle Beteiligten.

Die großen Finanzkonzerne auf der Welt und in Amerika, jetzt platzen sie. Gott sei Dank. Endlich kommt der Schwindel an den Tag. [Fritz Vogt, 2008]

Glauben wir doch nicht, dass die Probleme, die dieser Planet hat, nichts mit dem Geld zu tun haben; nämlich mit der Gier des Geldes. Mit der unverschämten Gier, sich grenzenlos zu vermehren. [Fritz Vogt, 2008]

Für die einen ein unrentables Verlustgeschäft, für die anderen einfach nur humanes Wirtschaften. Und für den bekennenden Antikapitalisten unter Deutschlands Bankdirektoren, Fritz Vogt, ist es der einzig gangbare Weg. Schon oftmals musste sich der kleine David aus Gammesfeld gegen den großen Goliath aus Frankfurt und Berlin zur Wehr setzen. Bislang immer mit Erfolg und frei nach dem Motto von Albert Uderzo und René Goscinny:

Wir befinden uns im Jahr 2009 n. Chr. Ganz Deutschland ist von der Hochfinanz besetzt. Ganz Deutschland? Nein! Ein von unbeugsamen Deutschen bevölkertes Dorf hört nicht auf, den Eindringlingen Widerstand zu leisten. Die fröhlichen und rauflustigen Schwaben fürchten sich eigentlich nur vor einem – daß ihnen einer “es Kässle” (die Bank) zumacht.

[Fritz Vogt bei Maischberger, 14.10.2008]

Was führte zur Weltfinanzkrise? Die Wirtschafts- und Finanzexperten, Politiker und die Medien kratzen alle nur an der Oberfläche. Die meisten von ihnen wissen nichts von den eigentlichen Ursachen.

Die Wirtschaft befindet sich in einem doppelten Dilemma: Auf der einen Seite das Thema Geldschöpfung mittels Kreditaufnahme und auf der anderen Seite das Zinssystem, mit seiner unstillbaren Gier nach fortlaufender Rendite. Die Bevölkerung bekommt von alledem recht wenig mit, da es sich nicht um einen schnellen, sondern um einen sehr langsamen und schleichenden Prozess handelt. Die Auswirkungen sind mittlerweile jedoch für niemanden mehr zu übersehen. Die Zuspitzung der Krise und der große Crash sind unvermeidlich, so lange keine grundlegenden Veränderungen im Geldsystem vorgenommen werden.

Der Volkswirtschaftsprofessor Dr. Bernd Senf erklärt in seinen Vorträgen die Ursachen des Systemzusammenbruchs. Er gehört zu den scharfen Kritikern der zerstörerische Kraft des Zinses. Seitdem die brillanten Vorträge im Internet kursieren, nimmt sowohl seine Fan-Gemeinde als auch der Kult um den brillanten Didaktiker aus Berlin immer weiter zu.

Die Vorlesungen und Bücher von Prof. Senf sollten zum Pflichtprogramm eines jeden VWL- und BWL Studenten gehören. Ein Muss für jeden Universitätslehrenden und jeden Grundschul-, Realschul-, und Gymnasiallehrer. Ein Muss für jeden Politiker ganz gleich ob auf Kommunal-, Kreis-, Landes-, oder Bundesebene und vor allem ein Muss für alle Bürger dieses Landes. Am Ende wird der Staatsbürger im wahrsten Sinne des Wortes für die gemachten Fehler einstehen müssen. Wir alle verbürgen uns für unser System mit unserem guten Namen.

Der Wirtschaftswissenschaftler Bernd Senf über die tieferen Ursachen der Weltfinanzkrise und über Experimente mit Regionalwährungen.

Fast alle Staaten sind billionenfach verschuldet. Unfähigkeit der Regierungen oder Systemzwang? Staatsverschuldung: Der wirklich böse Schildbürgerstreich.